Диагнозы для снятия с учёта в ТЦК

Доброго дня, Сергію!

Яку форму перебігу та ступінь діабету Ви маєте?

З повагою, адвокат Айвазян.

Добрый день, Юрий Климентьевич! Спасибо, что нашли время и откликнулись на мое обращение. Сахарного диабета у меня нет, есть только инсулинорезистентность. Что касается собственно ожирения, то, как я уже писал выше, оно у меня III степени со всеми вытекающими последствиями (качество жизни оставляет желать лучшего, сильная одышка даже при малой физической нагрузке, обильное потоотделение, болят поясница, суставы, есть гипертония).

Мне знакомые прислали скрин одного то ли постановления, то ли приказа, но без указания, что это за документ, где говорится, что алиментарное ожирение III степени по степени тяжести относится к пункту "б", то есть это диагноз с умеренными нарушениями и военнообязанный признаётся годным к службе в ТЦК, частях обеспечения, военных вузах и где-то ещё, уже не помню. Не понимаю, как такой диагноз, как у меня — ожирение III степени, с которым мне порой трудно даже за хлебом сходить, вдруг отнесли к разряду с умеренными нарушениями. Я сейчас вложу сюда этот скрин и Вы сможете сами убедиться. Только я не знаю, что это за документ...

Спасибо большое, Юрий Климентьевич. Чуть позже внимательно прочитаю этот додаток. Пользуясь случаем, хотел бы спросить Вас об ещё одном диагнозе, который у меня есть. Он относится совсем к другой группе заболеваний (не эндокринология).

Ещё в 1993 году врачебной комиссией военкомата я был признан негодным в мирное время, а в военное время годным к нестроевой службе по ст. 8 "б" приказа МО №260 - 1987 г. Эта статья указана у меня в документе, выданном взамен военного билета. Как мне сообщили, 8 "б" — это неврозы и реактивные состояния, а конкретно у меня была диагностирована психастения. И вот сегодня мне сказали, что якобы в связи с истекшим сроком давности этот диагноз у меня недействителен, так как я через 5 лет после его постановки не пошёл в военкомат заново пройти комиссию и подтвердить его. Соответственно, если меня сейчас направят на ВЛК, то этот диагноз 1993 года в расчет браться уже не будет. Неужели это правда??? И скажите, пожалуйста, какой пункт в нынешнем расписании болезней соответствует старой статье 8 "б". Спасибо.

Я нашел. Приказ Минобороны СССР от 09.09.1987 N 260 (ред. от 16.07.1990), статья называется "Неврозы и реактивные состояния". Конкретно мой диагноз из этой группы заболеваний — психастения. В пункте "б" написано так: при умеренно выраженных, но длительных болезненных проявлениях негодны к военной службе в мирное время, годны к нестроевой службе в военное время. Скрин прилагаю. Это действительно соответствует нынешней статье 17 Розкладу хвороб или какой-то другой?

И правильно ли я Вас понимаю, что мне, не дожидаясь повестки на ВЛК, нужно уже сейчас, не откладывая, самостоятельно обратиться к врачу, заново с нуля обследоваться и подтвердить этот диагноз? Потому что факт того, что ВЛК не будет учитывать диагноз за 1993 год саму болезнь ведь не отменяет — она у меня есть и никуда за эти годы не делась.

Юрий Климентьевич, Вы сказали, что перед получением повестки на ВЛК я должен иметь при себе все обследования. Дело в том, что я ещё и данные свои в ТЦК не обновил и меня объявили в розыск (так получилось, что я не живу по адресу прописки и когда принесли повестку, принять ее было некому). Скажите, пожалуйста, можно ли все документы, необходимые для уточнения данных, а также заключения врачей о имеющихся у меня диагнозах, отправить в ТЦК одним заказным письмом с уведомлением? И станет ли получение ими моего письма основанием для снятия меня с розыска?

Здравствуйте, Юрий Клементьевич! Хотел бы уточнить у Вас ещё такие моменты.

Как я писал выше, в 1993 году мне был поставлен диагноз психастения (ст. 8 "б" по старому расписанию болезней, ст. 17 по новому). Вы мне ответили, что диагноз 1993 года ВЛК учитывать не будет. Но как же так, если указание на него содержится в документе, выданном взамен военного билета? По логике, от этого факта должны, как минимум, отталкиваться. Тем более что запись о диагнозе появилась там не с потолка, а на основе результатов обследования в стационаре, которое я проходил тогда по направлению военкомата (21 день находился в больнице). Разве в архиве ТЦК как правопреемника военкомата эта документация не сохранилась? Или в архиве той больницы, где я проходил обследование?

Также меня интересует, могу ли я, уж если диагноз 1993 года в расчет браться не будет, настаивать, чтобы психиатр направил меня на дополнительное обследование в стационаре, аналогичное тому, которое я проходил в 1993 году? Я, например, считаю, что мой диагноз за эти 30 лет прогрессировал и этот факт необходимо зафиксировать документально.

И такой ещё вопрос. Допустим, ВЛК в конечном итоге примет решение о степени моей годности, с которым я не буду согласен и подам жалобу. Пока моя жалоба будет рассматриваться ТЦК может меня мобилизовать или он обязан будет дождаться результатов рассмотрения моей жалобы?

Заранее спасибо Вам за ответы и прошу извинить, что ещё раз побеспокоил.

И самый последний уточняющий вопрос Вам как к специалисту, знающему практику действий ВЛК. Допустим, я сейчас пойду к психиатру на прием (а он в нашей больнице как раз входит в состав ВЛК). Расскажу свою историю, что в 1993 году был поставлен такой диагноз (он реальный), что у меня была длительная ремиссия, а сейчас болезнь обострилась (специфика моего заболевания такова, что оно обостряется в результате стрессов и психотравмирующих ситуаций), изложу свои жалобы на самочувствие и врач назначит мне соответствующее лечение... И вот через время мне придется пройти ВЛК и я попаду к этому же психиатру, который уже будет знать меня как своего пациента. Входит ли в его полномочия, зная мой диагноз, сразу написать мне "негоден" или он должен будет посоветоваться с коллегами по ВЛК?

Ещё раз Вам огромное спасибо за уделенное время, здоровья и благодарных клиентов!