Начните консультацию с юристом онлайн
Добрый день. В 17 мая этого года. Ударил женщину и повредил ей ногу . За свой щет сделал ей опирацию у неё шас все нормально. Мы поехали к нашему следователю 6 сентября . Она написала что претензий ко мне не имеет и не против чтобы мне отдали машину. Машину на исправность
и торможение следователь с специалистами проверили ещё в июне всё в порядке. Вопрос такой: Я уже имею право забрать свою машину. Так как она уже не является орестом залога. По примерению сторон.
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Юрист, г. Днепр, 6 лет опыта
Общаться в чатеЕсли было открыто уголовное производство, то машина является орудием преступления.До закрытия уголовного производства она должна находится на штраф площадке. Но Вы можете попробовать попросить у следователя выдать Вам ее под расписку.
Адвокат, г. Надворная, 6 лет опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Богдан.
З відомостей, які ви описали, для того, щоб забрати свій автомобіль зі штрафмайданчику, вам потрібно звернутися в суд із клопотанням про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Бажаю успіхів, адвокат Левкун Дмитро Дмитрович.