Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
836 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Здравствуйте, если тату мастер набил татуировку ребёнку 17 лет без разрешения родителя и родитель начал угрожать тату-мастеру и пытается заставить его оплатить удаление татуировки, на чьей стороне закон? Если смотреть на гражданский кодекс, 32 статья - 14 лет можно распоряжаться своим бюджетом, 300 статья - имеет право на индивидуальность
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, 5 років досвіду
- добрый день !
С 18 лет лицо достигает полной дееспособности . Принимает решения исключительно сам и уже несёт ответственность за них только сам. Безусловно перед процедурой вы должны были спросить сколько лет вашему клиенту для избежания таких проблем Но тем не менее , можете настаивать , что ваш клиент сказал что ему есть 18 лет , и по внешнему виду клиента у вас не возникло сомнений что ему есть 18 лет , а документ удостоверяющий личность он забыл дома.хотя ничем не предусмотрено что вы должны проверять документы и что вам обязаны предоставлять документы удостоверяющие личность( возрастопять же нет никакой ответственности для тату мастера за то что он сделал татуировку несовершеннолетнему нет, ничем не предусмотреноТолько в случае , если начнётся нагноение, отмирание тканей и другие неблагоприятные моменты - Тату мастера можно обязать выплатить компенсацию на лечение и то только через суд , где ещё надо будет доказать причинно следственную связьАдвокат, м. Харків, 7 років досвіду
Доброго дня! погоджуюсь з відповіддю попереднього юриста.
в Україні немає жодного нормативно правового акту, який би забороняв робити тату особам, які молодше 18 років. Аналіз судової практики за останні роки демонструє , що жодну особу не було притягнено до відповідальності за нанесення тату неповнолітньому. Більшість осіб читає статті на російских сайтах і дійсно в РФ не можна робити тату без згоди батьків.
Тату у неповнолітньої це проблема батьків, саме їх можна притягувати до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.
Біль того, справа https://opendatabot.ua/court/91020842-a1f3bf564c6c41fccebc07a2d25b9031, чоловік прохав, аби суд покарав дружину за те, що дитина має тату, на яке він не давав згоди і заборонити робити тату без його згоди. У цій частині позовних вимог йому відмовили.
Висновок: попередьте батьків, що будь-які спори вирішуються в суді (вони там програють), якщо батьки чинитимуть тиск - викликайте поліцію і притягуйте їх до відповідальності (хуліганство по КУпАП, вимагання по КК)