Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
836 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Здравствуйте. Произошла драка, перед которой Н. угрожала Л. (в деле есть видеозапись с телефона Л.) после чего Н. напала на Л. и сломала ногу. Прокуратура квалифицировала действия Н. как причинение травм средней тяжести по неосторожности. Правомерна ли такая такая квалификация в данном случае? Как можно оспорить квалификацию и потребовать пересмотра дела в соответствии со ст.122 ч.2, если в суде первой инстанции вынесено решение по которому Н. отделалась лишь несколькими часами общественных работ? Находясь на свободе она продолжает нарушать права и Л. и других людей, и это не прекратится, если ее не посадят. Буду благодарна за ответ, отправленный на имейл. Какой механизм обжалования квалификации деяние как " неосторожность" на данном этапе?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA