Начните консультацию с юристом онлайн
У відзиві на адміністративний позов щодо скасування постанови поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, представник відповідача (УПП), в одному із абзаців документу назвав позивача порушником, хоча по даній постанові строків оскарження пропущено не було, вона була оскаржена і суд відкрив провадження, а, отже, постанова на той момент законної сили не набрала, про що відповідачу апріорі було відомо, з огляду на подання ним згаданого відзиву.
У якій мірі, з правової точки зору та судової практики, така упередженість суб'єкта владних повноважень є правомірною, та чи можна з даного приводу в апеляційній скарзі (суд першої інстанції вимоги позивача не підтримав) вимагати окремої ухвали суду із зобов'язанням відповідача публічно спростувати таку зухвалість?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Євгене!
Адміністративна постанова про порушення ПДР може бути скасована лише на підставі рішення суду.
З повагою, адвокат Айвазян.
Доброго дня!
Не погоджусь із Вами, також мабуть вищестоящим органом (вищестоящою посадовою особою). Але питання полягає зовсім не у цьому.