Начните консультацию с юристом онлайн
Онколог на консультации не сказал всей правды про кошку, только после смерти написал ,что типа говорил ,что у нее были ВЫСОКИЕ риски , патологии сердца, хронические заболевания ( он сказал ,что есть риск , как при любой операции и все остальное время он наши сомнения и опасения опровергал ).На консультации он рекомендовал операцию и сказал ,что Можно делать , и все так донес , что есть хорошие шансы . Год назад поставили почечную недостаточность у нас в городе ,он сказал что сомневается в том ,что есть почечн. недостаточность и после анализов сказал, что " вроде этого нету " . Про возраст 15 лет , он говорил ,что возраст для него не проблема.
Сдавали анализы ,и по анализам все нормально , только выявили там про сердце , но не было сказано,что это может повлиять так , наоборот он сказал ,что критических изменений не выявлено
Аудио разговора нету. Есть только переписка , и его заключение после консультации. Что-то можно сделать в этой ситуации, чтобы доказать , что он не сказал всего ? Я подписала документ , что согласна на операцию , и что если нужна будет реанимация , чтобы ее проводили .
Операции не было, только начали вводить анестезию и пошли отклонения на сердце , и потом она не вышла из наркоза в течении суток , и реанимация была ( по его словам ) . За это он сказал платить не надо . Если написать негативный отзыв про него , он может потребовать деньги за эти процедуры и за моральный ущерб испорченной репутации ?
Можно ли туда к нему поехать и задать такие вопросы , чтобы он проговорился сам и записать это на аудио ? Если да , может есть какие то хитрости ?
С учётом того, что мы уже ему писали и он уже в курсе что мы о нём думаем.
Имеет ли он право не выйти к нам и не ответить на вопросы ? Мы его не видели после того как кошку отдали .
У них должны быть документы , что они делали с ней , какие препараты вводили ? Имеем ли мы право попросить копии этих документов или чтобы показали и сфотографировать их?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (16)
Юрист, г. Чернигов, 6 лет опыта
Общаться в чатеВітаю Вас!
Давайте відверто: що наразі Ви хочете отримати від онколога? Повернення коштів? Моральну шкоду? З огляду на підписання Вами документу про ознайомлення з ризиками, шанси на це оцінюю як доволі низькі. До того ж, довести, що мало місце лікарська недбалість - надзвтичайно складно. Зараз з людьми, які помирають через неналежну лікарську допомогу, кримінальні провадження по статті 140 КК України тривають роками, не говорячи про тварин. Співчуваю Вам, але шанси на щось з практичної точки зору тут оцінюю як доволі низькі.
Конкретизуйте, будь-ласка, Ваші побажання у цій справі.
З повагою!
Хочу , чтобы он понес хоть какую то ответственность , потому что он осознанно склонял к операции
Юрист, г. Днепр, 24 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня.
Дуже шкода Вашу кішку.
В Україні довести помилку ветеринара можна тільки в суді, але судді не розбираються в лікуванні тварин і винесуть вердикт тільки в разі, якщо позивач (Ви) надасте їм експертний висновок фахівців, в якому дії ветеринара визнають помилковими.
Спасибо, вы имеете ввиду, если бы мы отдали тело на экспертизу? Или попросили ветеренара другого в суде сказать , что он должен был предупредить о всех рисках?
Аудио с его словами , что он не предупредил обо всем являлось бы доказательством?
Юрист, г. Днепр, 24 года опыта
Общаться в чате"Аудио с его словами , что он не предупредил обо всем являлось бы доказательством" - це може розцінюватися як доказ. Все буде залежати від позиції суду.
Юрист, г. Днепр, 24 года опыта
Общаться в чатеСтаття 94 Закону України " Про ветеринарну медицину" Відповідальність за порушення законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин.
1. Оператори ринку несуть відповідальність за порушення вимог законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин на підставах та в порядку, визначених Законом України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, ветеринарну медицину та благополуччя тварин"
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1206-20#Text
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Вікторія!
Про що саме йшла мова у документі про згоду на операцію? Зазвичай в останніх зазначається, що Ви приймаєте всі умови та розумієте ризики. Тому, той факт, що угода Вами підписана, значно ускладнює будь які подальші Ваші дії.
Ви можете звернутись із відповідною скаргою на дії лікаря до Держпродспоживслужби, саме остання станом на зараз займається розглядом відповідних скарг.
Якщо ж мова йде про компенсацію від лікаря щодо майнової та моральної шкоди, то відповідну справу прийдеться вирішувати у судовому порядку.
І для першого, і для другого Вам потрібно якомога більше доказів. Наприклад, експертиза, яка доведе, що кішці не мали право робити анастезію у зв'язку з сердцевим захворюванням, заключення інших лікарів тощо.
Захист честі, гідності і ділової репутації — право громадянина та юридичної особи вимагати через суд спростування недостовірної інформації (відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво), яка принижує їхню честь, гідність чи ділову репутацію або завдає шкоди їхнім інтересам. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277). Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 р.
Спростування має здійснюватися способом, адекватним способу поширення хибних відомостей, аби спростування було донесено максимально до тієї аудиторії, що отримала недостовірну інформацію — частина 7 статті 277 Цивільного кодексу (напр. у тому ж ЗМІ, на тій же шпальті видання). Поряд із спростуванням таких відомостей ця особа має право вимагати компенсації майнової й моральної (немайнової) шкоди.
В Вас не вийшло зробити це у письмовому вигляді, тому маю сумніви, що лікар буде поводитись якось інакше при особистому спілкуванні. Проте, ніхто не заважає Вам спробувати це зробити.
Оскільки чоловік займався лікуванням Вашої кішки та збирався провести їй операцію, то він повинен надати Вам відповді на всі Ваші питання, так само, як би це стосувалося людини.
Так, Ви маєте право просити документи, в яких зазначено, які саме процедури були призначені Вашій кішці.
Я розумію, що 15 років це пів життя і для багатьох людей домашні улюбленці - це члени родини, але Вам прийдеться прикласти багато зусиль, аби довести провину лікаря. Проте, все залежить від Вашого бажання притягути останнього до відповідальності.
З повагою, адвокат Айвазян.
Спасибо за развернутый ответ) Если они не смогут предоставить документы , мы сможем это использовать в своих интересах ? И, если у них есть эти документы, то мы можем попросить сделать копию или сфотографировать?
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеВ принципі так, зазначите, що лікар відмовився надавати Вам відповідні документи. Хоча, з іншої сторони, в такому разі в Вас не буде доказів того, які препарати лікар їй вводив і це ускладнить процес доказування того факту, що введення цього препарату (дози препарату, оскільки можливо, що неправильно розрахували саме її) спричинило смерть Вашої кішки.
Не бачу проблеми в наданні доступу Вам до вищезазначених документів. Це була Ваша кішка, якій лікарня проводила відповідні медичні процедури. Ви маєте право на ознайомлення з цими документами та отримання інформації щодо дій, які проводились.
Спасибо за ответ, а сфотографировать эти документы можно ? Или копии попросить , чтоб дали . Чтобы потом ветеренару показать , мы же не знаем правильно ли они вводили препараты
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеТак, всі медичні документи є доказами стану здоров'я Вашої кішки.
Звичайно у письмовій формі.
Саме те, що Ви зазначили про лікаря Вашої кішки, яка може підтвердити відповідні проблеми зі станом здоров'я останньої.
Спасибо большое за ответ , а нотариусом надо заверять ? И есть ли форма по которой нужно написать заключение или она от себя может написать ?
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеЛікар може написати заключення саме в тій формі, в якій вона зазвичай це робить. Якщо буде можливість можна завірити нотаріально, хоча більшість нотарусів відмовляє у завіренні медичних документів. Якщо є печатка у лікаря - це було б непогано.
Благодарю))
Адвокат, г. Николаев, 32 года опыта
Общаться в чатеПрошу, Вікторія! Був радий допомогти! Вдачі Вам!.