Начните консультацию с юристом онлайн
Например, в иске требуется только признать приказ об увольнении незаконным.
Может ли судья удовлетворить требование и ещё, например взыскать с ответчика штраф, или, например обязать совершить действия, или выплатить компенсацию?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (5)
Адвокат, г. Киев, 20 лет опыта
Может ли суд, вынося решение удовлетворить требования которых нет в исковом заявлении?
Например, в иске требуется только признать приказ об увольнении незаконным. Может ли судья удовлетворить требование и ещё, например взыскать с ответчика штраф, или, например обязать совершить действия, или выплатить компенсацию?
нет
Адвокат, г. Днепр, 25 лет опыта
Добрый день!
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено:
Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким образом, суд рассматривает дело только в рамках заявленных исковых требований.
С уважением, адвокат Татьяна Власенко
А если в ходе гражданского судебного процесса суд придёт к выводу, что доказательства свидетельствуют например о криминальном или уголовном характере действий со стороны ответчика (ну тут наверное дело автоматически передастся в прокуратуру, если не подпадает под частное обвинение). Или, например доказательства указывают на административное правонарушение, за которое в соответствии с КоАП предусмотрен штраф, но истец, сам об этом в требованиях ничего не указывает?
Адвокат, г. Киев, 20 лет опыта
А если в ходе гражданского судебного процесса суд придёт к выводу, что доказательства свидетельствуют например о криминальном или уголовном характере действий со стороны ответчика (ну тут наверное дело автоматически передастся в прокуратуру, если не подпадает под частное обвинение). Или, например доказательства указывают на административное правонарушение, за которое в соответствии с КоАП предусмотрен штраф, но истец, сам об этом в требованиях ничего не указывает?
если суд видит в действиях кого либо признаки уголовного преступления - постанавливается отдельное определение - которое подается в компетентные органы
Адвокат, г. Днепр, 25 лет опыта
Все иные вопросы решаются путем вынесения оремой ухвалы суда:
Стаття 262 ЦПК. Окрема ухвала суду
1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
2. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
3. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
4. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
5. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
6. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
7. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
8. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
9. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
10. Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
11. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.